正面对比
CyberGhost 对比 ExpressVPN
ExpressVPN 是历史悠久、以可靠解锁著称的高端品牌，拥有专属的 MediaStreamer Smart DNS 功能，适用于无法运行 VPN 应用的设备。CyberGhost 主要以价格和更明确的平台名单竞争。
并排对比
| 对比项 | CyberGhost | ExpressVPN |
|---|---|---|
| 流媒体优化服务器 | 有，但数量未公布 | 无专门标签——MediaStreamer Smart DNS 面向流媒体设备 |
| P2P/种子服务器 | 有 — P2P 优化服务器（功能页面） | 全网允许 P2P，无专门标签 |
| 速度协议 | WireGuard、OpenVPN、IKEv2 | Lightway（自有协议），专为速度与低耗电设计 |
| 价格（最佳长期套餐） | $2.19/月（26 个月套餐，预付 $56.94） | 五者中最贵之一，约 $6–$10/月 |
| 同时连接设备数 | 7 | 8 |
| 免费版 | ✗ 无 | ✗ 无 |
CyberGhost 的优势
CyberGhost 在长期套餐上价格明显更低，同时提供大致相当的流媒体基础设施——10 Gbps 硬件、WireGuard、40+ 平台名单。
ExpressVPN 的优势
ExpressVPN 的 MediaStreamer 功能专门解决了无法安装完整 VPN 应用的设备（老式智能电视、部分游戏主机）的流媒体问题，其 Lightway 协议与可靠性口碑历史更久、被更多独立评测验证。
✓ 结论
如果想以更低价格获得相近的流媒体基础设施，选择 CyberGhost。如果您用的设备恰好需要 Smart DNS，或更看重更悠久、更公开的可靠性记录，选择 ExpressVPN。